Още през 60-те години се появи тезата, че една от луните на Марс - Фобос, може да е изкуствен сателит, създаден преди милиони години от напреднала раса, живяла на Червената планета.
Фобос може да е орбитална космическа база –
твърдеше съветският астрофизик Шкловски. Според него Фобос е кух изкуствен
обект, доказващ съществуването на цивилизация на Марс. Според негови изчисления
Фобос не може да бъде нормална луна, а е колосална база на орбита около Марс.
Твърденията си Шкловски базира на аномалното поведение на магнитното поле на
Фобос, което бе доказано от военноморската обсерватория на САЩ през 80-те
години. Според изчисленията електромагнитният почерк на Фобос може да се получи
само при кух, а не плътен космически обект .
3-ТЕ АСПЕКТА НА ЕДИН ПРОИЗВОЛНО ИЗБРАН О...
Гоблените като обект на интелектуалната ...
Хубав постинг , научих нови за мен неща. Мерси :)
Не съм я чела за съжаление , какво се твърди например ?
Само това ли си спомняш ;) Малко ми се вижда :)
;) Това вече е по-пълен спомен .
03.09.2010 21:12
A какво ще кажеш за това, че е кух и може вътре да има живот ?
03.09.2010 22:47
03.09.2010 23:04
Прочетох - значи потвърждава тезата за кух обект ;)
03.09.2010 23:21
Макар че ... силно ми се иска да открием и друг живот някъде във Вселената . Би било страшно интересно .
Макар че ... силно ми се иска да открием и друг живот някъде във Вселената . Би било страшно интересно .
А смяташ ли че други форми на живот трябва да са с като познатите тук плътност, форма, зависимост от кислород и т.н. ?
03.09.2010 23:40
Ако приемем все пак , че една извънземна форма на живот също ще диша , например , то трябва да търсим планети с атмосфера , която да е подходяща за това .
Освен кислород , хлорът е първият "кандидат" за тази цел - просто би осигурявал достатъчно енергия . Това е причината да е най-често срещан в научната фантастика като алтернатива . Въпреки , че на мен ми е малко трудно да си представя планета , чиито обитатели дишат хлор и се къпят в океани от солна киселина . Или пък дишащи метан същества , които би трябвало да изглеждат горе-долу като сталактити ...
И не е само дишането , има още куп неща , за които да помислим .
Ще се опитам тези дни да напиша нещо по тази тема .
03.09.2010 23:43
http://www.youtube.com/watch?v=o7-uD4KIwOc
На филма можеш да видиш активната инжинерно-строителна дейност върху повърхноста на Червената планета.
Не смяташ ли, че това е доказателство за разумен живот на Марс?
Аз лично смятам, че тези същества наистина имат възможност да построят огромна орбитална станция като Фобос!
А какво е вашето мнение?
Включете се в дискусията!
04.09.2010 00:04
Това не са марсианци , а блогър от блог.бг , който е недоволен , че постинга му не е излязъл на Първа .
Това не са марсианци , а блогър от блог.бг , който е недоволен , че постинга му не е излязъл на Първа .
Ха-ха-ха...
Добре казано!
04.09.2010 01:22
Ако приемем все пак , че една извънземна форма на живот също ще диша , например , то трябва да търсим планети с атмосфера , която да е подходяща за това .
Освен кислород , хлорът е първият "кандидат" за тази цел - просто би осигурявал достатъчно енергия . Това е причината да е най-често срещан в научната фантастика като алтернатива . Въпреки , че на мен ми е малко трудно да си представя планета , чиито обитатели дишат хлор и се къпят в океани от солна киселина . Или пък дишащи метан същества , които би трябвало да изглеждат горе-долу като сталактити ...
И не е само дишането , има още куп неща , за които да помислим .
Ще се опитам тези дни да напиша нещо по тази тема .
Интересно, e то и на нашата планета имаме доста интересни примери за форми на живот в екстрмни/поне за нас/ условия.Преди време мислехме, че без светлина няма живот но се оказва, че има живи същества, които изобщо не се нуждаят от слънчева енергия. Те са открити на океанското дъно на дълбочина 5 - 6 km, където слънчевата енергия не прониква — нито пряко, нито под някаква друга форма. Тези същества (например различни видове бактерии и червеи) живеят около подводните вулкани и получават необходимата им топлина от вулканичната лава.)Също така в дълбоки пещери бяха откили разни паячета, и други инсекти с липса на пигментация и до колко помня бяха слепи, но все пак живи и развиващи се. Вярно в случая говорим за низши форми на живот,но знае ли човек в какво могат да еволюират.Имам чувството че живеем в един "балон" от познания, който учените надуват ден след ден и в един прекрасен момент този балон, ще се спука и представите ни за живота ще се преобърнат на 180 градуса.
Иначе за Фобос бях чул че е кух, само че това беше много отдавна. Голямо затишие настана. То като се замисли човек за 3 години - от '69 до '72 само американците имат 6 кацания на Луната, ако броим и руснаците то става като разходка до Дисниленд.Има нещо там.
04.09.2010 01:51
P.S. sorry, че оспамих темата с глупости..
Лек ден
Валя
Ако приемем все пак , че една извънземна форма на живот също ще диша , например , то трябва да търсим планети с атмосфера , която да е подходяща за това .
Освен кислород , хлорът е първият "кандидат" за тази цел - просто би осигурявал достатъчно енергия . Това е причината да е най-често срещан в научната фантастика като алтернатива . Въпреки , че на мен ми е малко трудно да си представя планета , чиито обитатели дишат хлор и се къпят в океани от солна киселина . Или пък дишащи метан същества , които би трябвало да изглеждат горе-долу като сталактити ...
И не е само дишането , има още куп неща , за които да помислим .
Ще се опитам тези дни да напиша нещо по тази тема .
Ще те очакваме в такъв случай :)
Лек ден
Валя
:) Мерси за откровеността , лек и успешен ден !
04.09.2010 09:42
04.09.2010 09:43
По какъв начин кухостта на Фобос определя магнитния му "почерк", ако мога да запитам?
По мои изчисления пък около Слънцето в момента обикаля един малък чайник. Пълен с чай. Хайде оборете ме.
Тезата на този "учЕн" беше опровергана много отдавна между другото:
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1963IrAJ....6R..40.
Малко знаем все още .
По какъв начин кухостта на Фобос определя магнитния му "почерк", ако мога да запитам?
По мои изчисления пък около Слънцето в момента обикаля един малък чайник. Пълен с чай. Хайде оборете ме.
Тезата на този "учЕн" беше опровергана много отдавна между другото:
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1963IrAJ....6R..40.
:) И аз предлагам линк - http://www.selenabg.com/index.php/2008-07-29-08-06-43/40-2008-07-27-20-28-03/1251-2008-08-27-09-58-49.html
http://watchtowerman.blog.bg/history/2010/09/04/misteriia-kak-lunniiat-krater-lin-stana-fobos-spytnik-na-mar.600583
Впрочем имало едно племе в Африка, което решило да търси себеподобни отвъд океана и за целта си построило от слонски кожи огромно ухо, защото си мислело, че отвъд океана си общуват с тамтами, с барабани. Та и нашта работа с прослушването на космоса е същата, както и с теориите за извънземен разум.
Ако има тъкъв, не е задалжително да има същата физическа същност. Информационните процеси могат да се развиват в различна среда. Например може и има логически устройства на въздух. Има и такива на светлина, на звук, а далеч не всичко знаем за вакуума и полетата в него. Има елементарни частици с нищожна енергия, а размерът е обратно пропорционален на нея. Ние минаваме през тях и не ги забелязваме.Колкото е по малка честотата на фотона, толкова енергията му е по малка , а размерът по-голям. Горна граница за размерът няма.
Неутриното в покой също е огромно,но енергията му е нищожна. Братята по разум може и да съществуват с минимум енергия. Не стават ли компютрите все по икономични. Защо трябва да имат нашите дертове и да приличат на нас. Ние сме една подигравка, пародия на разум и толкова далеч от съвършенството.
04.09.2010 14:23
Все си мисля, че ние - човешката раса от настоящата цивилизация - сме най-неестественото нещо сред познатата ни до сега вселена:)))
По какъв начин кухостта на Фобос определя магнитния му "почерк", ако мога да запитам?
По мои изчисления пък около Слънцето в момента обикаля един малък чайник. Пълен с чай. Хайде оборете ме.
Тезата на този "учЕн" беше опровергана много отдавна между другото:
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1963IrAJ....6R..40.
Тц. В грешка си. Т.е. донякъде де. Според моите изчисления, чайникът не се върти баш около слънцето, ами около Меркурий /Да де, той вече около слънцето/. Освен това спектралнитеми анализи показват, че не е пълен с чай. Т.е. не само с чай. Има и около 30% ром. Съдейки по радиовълновото излъчване- вероятно кубински.
Пък фобос е толкова изкуствен, колкото някой вулкан на морското дъно.
Да, но твоят е от "Окултен Център по Астрофизика Селена", а моят от Харвардския Университет. Оставям те да избираш ;-)
Няма как да се върти около Меркурий поради прекомерните гравитационни смущения от Слънцето. Меркурий отдавна се е лишил от всякакви спътници - дори и да ги е имало, те са паднали на повърхността му поради горната причина.
А чайникът
е между орбитите на Земята и Марс, ако искаш да знаеш:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot
2. universalnite000.blog.bg - интересен поглед към света
3. Беседа за трепетното отношение към словото на истината
4. мудрите
5. yosif.net
6. ПЪТЯТ НА ДУШИТЕ
7. ВОИНЪТ НА СВЕТЛИНАТА
8. 2012 , А ПОСЛЕ
9. ГМО - БОМБА СЪС ЗАКЪСНИТЕЛ
10. Началото на Обрата
11. РАЗМИСЛИ ЗА СОЦИАЛНИТЕ ИНОВАЦИИ
12. ОЩЕ РАЗМИСЛИ ЗА СИСТЕМАТА
13. РАЗМИСЛИ ЗА СИСТЕМАТА - ДЕМАГОГИЯТА
14. РАЗМИСЛИ ЗА АВТОРИТАРНОСТТА
15. РАЗМИСЛИ ЗА СИСТЕМАТА - АГРЕСИВНОСТТА
16. РАЗМИСЛИ ЗА СИСТЕМАТА - РЕКЛАМАТА
17. РАЗМИСЛИ ЗА СИСТЕМАТА - ЦВЕТОВЕ И ВЪЗДЕЙСТВИЕ
18. АВЕСАЛОМ ПОДВОДНИ - ЗАКОНЪТ НА КАРМАТА
19. АВЕСАЛОМ ПОДВОДНИ - КАРМА И ЕГРЕГОР
20. ЧАКРИТЕ
21. Нео и Подводни за промените
22. savremennik.blog.bg
23. ferdi.blog.bg - посланията
24. тибетско коремно-ключово упражнение